Как суд заставил бывшего супруга продать долю в квартире бывшей жене?
0:00 - Начало 0:23 - История по Винниковых 2:51 - Чем Винникова обосновала свои исковые требования 4:22 - Чем руководствовался суд при вынесении решения 6:36 - Итоги Мы разберем дело № 33-2364/2023 (№ 2-339/2022), рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда. Супруги Винниковы состояли в браке более 20 лет, но в марте 2022 года они развелись и произвели раздел имущества. По итогам этого раздела бывшей супруге Винниковой досталась 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а бывшему супругу – 85/100 доли, то есть в его собственности почти вся квартира. Винникова обратилась в суд с иском к бывшему супругу, в котором просила прекратить право собственности на 85/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой ему компенсации. Решение приняли в пользу бывшей супруги, потому что совпало несколько факторов: 1. (Во-первых) Винникова проживала в спорной квартире вместе со своим ребенком (другого ребенка выселили по решению суда). А бывший супруг этой квартирой не пользовался уже 5 лет к моменту рассмотрения спора. 2. Факт недобросовестности бывшего супруга. В решении суда не указано, что Винников отрицал тот факт, что он увеличивал цену своей доли и отказался продать свою долю, несмотря на то, что бывшая супруга продала другую квартиру. 3. Вероятно, продажа другой квартиры повлияла на судебное решение, так как показало заинтересованность в получении доли именно в спорной квартире, в которой Винникова проживала. Нельзя сказать, что теперь бывшие супруги смогут обращаться в суд и требовать принудительного выкупа большей доли супруга и основывать своё требование на этом случае из судебной практики. Но обратить внимание на это решение, как минимум, стоит! Контакты: WhatsApp: +7 (926) 799-59-59 Сайт: https://uristica.ru/ Также рекомендую посмотреть видео на схожую тематику: «Поделить самовольную постройку при разводе не получится» https://rutube.ru/video/b75d50e4b5bb6bb32a3c80380ac5f332/
0:00 - Начало 0:23 - История по Винниковых 2:51 - Чем Винникова обосновала свои исковые требования 4:22 - Чем руководствовался суд при вынесении решения 6:36 - Итоги Мы разберем дело № 33-2364/2023 (№ 2-339/2022), рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда. Супруги Винниковы состояли в браке более 20 лет, но в марте 2022 года они развелись и произвели раздел имущества. По итогам этого раздела бывшей супруге Винниковой досталась 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а бывшему супругу – 85/100 доли, то есть в его собственности почти вся квартира. Винникова обратилась в суд с иском к бывшему супругу, в котором просила прекратить право собственности на 85/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой ему компенсации. Решение приняли в пользу бывшей супруги, потому что совпало несколько факторов: 1. (Во-первых) Винникова проживала в спорной квартире вместе со своим ребенком (другого ребенка выселили по решению суда). А бывший супруг этой квартирой не пользовался уже 5 лет к моменту рассмотрения спора. 2. Факт недобросовестности бывшего супруга. В решении суда не указано, что Винников отрицал тот факт, что он увеличивал цену своей доли и отказался продать свою долю, несмотря на то, что бывшая супруга продала другую квартиру. 3. Вероятно, продажа другой квартиры повлияла на судебное решение, так как показало заинтересованность в получении доли именно в спорной квартире, в которой Винникова проживала. Нельзя сказать, что теперь бывшие супруги смогут обращаться в суд и требовать принудительного выкупа большей доли супруга и основывать своё требование на этом случае из судебной практики. Но обратить внимание на это решение, как минимум, стоит! Контакты: WhatsApp: +7 (926) 799-59-59 Сайт: https://uristica.ru/ Также рекомендую посмотреть видео на схожую тематику: «Поделить самовольную постройку при разводе не получится» https://rutube.ru/video/b75d50e4b5bb6bb32a3c80380ac5f332/