Из брифинга М.В. Захаровой 24.04.2025. О перспективах членства Украины в ЕС.
Вопрос: Россия последовательно возражает против членства Украины в НАТО. Какова сейчас позиция Москвы относительно членства Украины в ЕС? Ответ: Почему Вы так озабочены вопросами членства? Может быть лучше вам подумать о потенциальном или нынешнем члене (имею ввиду Украину), находящемся не в лучшем состоянии. Откуда такое стремление как-то гипотетически порассуждать? Посмотрите, что происходит с Украиной. Мне кажется, что «коллективный Запад» как гарант развития и благополучия Украины (мы помним, как публично давались обещания и озвучивались такие заявления) должен ответить перед украинским народом, во что они втянули Украину и что сделали с ней. Были же даны гарантии, что Украина будет благополучной страной. Пусть они отвечают на все эти вопросы перед украинским народом. Важный момент, Евросоюз даже и не скрывает, что видоизменился. Это «видоизменение» произошло не со сменой названия. Хотя, наверное, теперь уже можно предположить, что тоже был в этом определенный политический «компонент», когда Европейское экономическое сообщество превратилось в Европейский Союз. Убрав «экономику» из названия, а, соответственно, из числа приоритетов. Посмотрите, чем занимается Евросоюз – в первую очередь политикой. Экономика «задвинута», она даже уже не «обслуживает» политику, а «шантажируется» политикой внутри ЕС. Давайте посмотрим, что осталось от экономического компонента. Ведь это же экономкомпонент, не связанный с минимизацией ущерба для стран-членов Европейского Союза. Он связан со сбором средств и финансовой помощи киевскому режиму для того, чтобы (возвращаемся к политике как к «доминанте» ЕС) влиять на ситуацию в регионе, на континенте и т.д. Источник: www.mid.ru #захарова #украинаес #евросоюз
Вопрос: Россия последовательно возражает против членства Украины в НАТО. Какова сейчас позиция Москвы относительно членства Украины в ЕС? Ответ: Почему Вы так озабочены вопросами членства? Может быть лучше вам подумать о потенциальном или нынешнем члене (имею ввиду Украину), находящемся не в лучшем состоянии. Откуда такое стремление как-то гипотетически порассуждать? Посмотрите, что происходит с Украиной. Мне кажется, что «коллективный Запад» как гарант развития и благополучия Украины (мы помним, как публично давались обещания и озвучивались такие заявления) должен ответить перед украинским народом, во что они втянули Украину и что сделали с ней. Были же даны гарантии, что Украина будет благополучной страной. Пусть они отвечают на все эти вопросы перед украинским народом. Важный момент, Евросоюз даже и не скрывает, что видоизменился. Это «видоизменение» произошло не со сменой названия. Хотя, наверное, теперь уже можно предположить, что тоже был в этом определенный политический «компонент», когда Европейское экономическое сообщество превратилось в Европейский Союз. Убрав «экономику» из названия, а, соответственно, из числа приоритетов. Посмотрите, чем занимается Евросоюз – в первую очередь политикой. Экономика «задвинута», она даже уже не «обслуживает» политику, а «шантажируется» политикой внутри ЕС. Давайте посмотрим, что осталось от экономического компонента. Ведь это же экономкомпонент, не связанный с минимизацией ущерба для стран-членов Европейского Союза. Он связан со сбором средств и финансовой помощи киевскому режиму для того, чтобы (возвращаемся к политике как к «доминанте» ЕС) влиять на ситуацию в регионе, на континенте и т.д. Источник: www.mid.ru #захарова #украинаес #евросоюз