ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПУТИ: БАЗИС ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО И РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ
Имперскость как нарратив цивилизационного величия России долгие годы вытравливался из общественного сознания. Маргинализация Российской империи, особенно в либеральной среде, была поведенческой нормой и маркером культурно-политической прогрессивности. Пропагандировалась исключительно западная модель государственного развития взамен якобы «варварско-холуйского» (царско-советского) пути. Вскоре выяснилось, что русские либералы в мейнстриме глобалистского обезличивания опять заигрывали с Западом, по его правилам и за его же деньги, а ведь ещё полтора века назад русский высокопоставленный чиновник с иноземной фамилией Дубельт Леонтий Васильевич наставлял своих потомков: «Не заражайтесь бессмыслием Запада — это гадкая, помойная яма, от которой, кроме смрада, ничего не услышите. Не верьте западным мудрствованиям; они ни вас, ни кого к добру не приведут. Передайте это и детям вашим — пусть и они будут чисто русскими!». Теперь уже XXI век — пришло время расставить все точки над i и утвердиться в простой мысли: Россия — государство-цивилизация с самобытным, уникальным духовно-нравственным и интеллектуальным содержанием. При этом крайне важно всякий раз учитывать тот исторический контекст, в котором наша страна развивалась, вне зависимости от того, как ее именовали: Московское царство, Российская империя или же СССР. Итак, Россия — это идея собирания земель, на которых компактно проживали малые коренные народы. Веками складывалось органическое межконфессиональное и межнациональное сосуществование на огромных территориях под началом стержневого суперэтноса — русской политической и военной элиты. Сегодня в мире нет ни одного подобного геополитического образования, схожего с Россией по её цивилизационному пути развития. Такова данность, многократно изученная, доказанная и обоснованная. В том числе в монографии Н. Осиповой и С. Елишева «Историческая Россия: территории и перспективы». Следует навсегда уяснить: страна Россия всегда больше и значительнее в своей содержательной части, чем просто государство. Россия там, где русские живут. Поэтому раннесоветская перерисовка географических карт и создание внутри СССР новых административно-территориальных образований фундаментально ничего не поменяла. Точно так же, как и во времена первых царей Московских, есть стержневой русский суперэтнос, который объединяет и насыщает другие народы духом национальной культуры, менталитетом, знаниями и навыками, а также обеспечивает их защиту. Так было тысячу лет назад во времена князя Владимира Мудрого, так происходит и теперь с Российской Федерацией и созданных вокруг неё СНГ, ЕАЭС, ОДКБ. Отчасти в этом отражение нашей отечественной традиции, неоднократно сформулированной нашими ведущими обществоведами и просветителями. И это является полным антиподом западных установок, где главный тренд развития сводится к усреднению и систематизации всего и вся. Это прекрасно видно по западной политике глобализации с утратой огромного пласта культурной и национальной идентичности тех же европейцев. Англы, саксы, кельты и гунны остались в прошлом, вместо них пришли британская нация, французская нация, на подходе – «европейская». Отчасти это вписывается в рамки западной теории возникновения новых обществ, сформулированной британским учёным Джоном Стюартом Миллем. История России не вписывается в классические западные формулы, доказывая наличие самобытного пути. И здесь же, на этом историческом этапе, ключевым становится вопрос о наших перспективах, о будущем России. Неизбежным, онтологически обоснованным видится восстановление империи как идеи процветания для большинства народов. Другое дело, что цели и задачи на этом стратегическом пути следует сформулировать и закрепить на государственном уровне, попутно возвращая исторические имена исконно русским городам и землям. Духовность, Соборность и Суверенность (вроде уваровской триады «Православие, Самодержавие, Народность») – вот возможная сверхидея, девиз и модель нашего будущего. В противном случае нам снова и снова будут навязывать «прогрессивную» западную модель. Сверхидея России с неизбежной имперской судьбой — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость студии — Надежда Осипова, заведующая кафедрой современной социологии, декан социологического факультета МГУ, доктор социологических наук, профессор. #звездааналитика #шафран #профессоросипова #социология #мгу #история #суперэтнос #империя #россия
Имперскость как нарратив цивилизационного величия России долгие годы вытравливался из общественного сознания. Маргинализация Российской империи, особенно в либеральной среде, была поведенческой нормой и маркером культурно-политической прогрессивности. Пропагандировалась исключительно западная модель государственного развития взамен якобы «варварско-холуйского» (царско-советского) пути. Вскоре выяснилось, что русские либералы в мейнстриме глобалистского обезличивания опять заигрывали с Западом, по его правилам и за его же деньги, а ведь ещё полтора века назад русский высокопоставленный чиновник с иноземной фамилией Дубельт Леонтий Васильевич наставлял своих потомков: «Не заражайтесь бессмыслием Запада — это гадкая, помойная яма, от которой, кроме смрада, ничего не услышите. Не верьте западным мудрствованиям; они ни вас, ни кого к добру не приведут. Передайте это и детям вашим — пусть и они будут чисто русскими!». Теперь уже XXI век — пришло время расставить все точки над i и утвердиться в простой мысли: Россия — государство-цивилизация с самобытным, уникальным духовно-нравственным и интеллектуальным содержанием. При этом крайне важно всякий раз учитывать тот исторический контекст, в котором наша страна развивалась, вне зависимости от того, как ее именовали: Московское царство, Российская империя или же СССР. Итак, Россия — это идея собирания земель, на которых компактно проживали малые коренные народы. Веками складывалось органическое межконфессиональное и межнациональное сосуществование на огромных территориях под началом стержневого суперэтноса — русской политической и военной элиты. Сегодня в мире нет ни одного подобного геополитического образования, схожего с Россией по её цивилизационному пути развития. Такова данность, многократно изученная, доказанная и обоснованная. В том числе в монографии Н. Осиповой и С. Елишева «Историческая Россия: территории и перспективы». Следует навсегда уяснить: страна Россия всегда больше и значительнее в своей содержательной части, чем просто государство. Россия там, где русские живут. Поэтому раннесоветская перерисовка географических карт и создание внутри СССР новых административно-территориальных образований фундаментально ничего не поменяла. Точно так же, как и во времена первых царей Московских, есть стержневой русский суперэтнос, который объединяет и насыщает другие народы духом национальной культуры, менталитетом, знаниями и навыками, а также обеспечивает их защиту. Так было тысячу лет назад во времена князя Владимира Мудрого, так происходит и теперь с Российской Федерацией и созданных вокруг неё СНГ, ЕАЭС, ОДКБ. Отчасти в этом отражение нашей отечественной традиции, неоднократно сформулированной нашими ведущими обществоведами и просветителями. И это является полным антиподом западных установок, где главный тренд развития сводится к усреднению и систематизации всего и вся. Это прекрасно видно по западной политике глобализации с утратой огромного пласта культурной и национальной идентичности тех же европейцев. Англы, саксы, кельты и гунны остались в прошлом, вместо них пришли британская нация, французская нация, на подходе – «европейская». Отчасти это вписывается в рамки западной теории возникновения новых обществ, сформулированной британским учёным Джоном Стюартом Миллем. История России не вписывается в классические западные формулы, доказывая наличие самобытного пути. И здесь же, на этом историческом этапе, ключевым становится вопрос о наших перспективах, о будущем России. Неизбежным, онтологически обоснованным видится восстановление империи как идеи процветания для большинства народов. Другое дело, что цели и задачи на этом стратегическом пути следует сформулировать и закрепить на государственном уровне, попутно возвращая исторические имена исконно русским городам и землям. Духовность, Соборность и Суверенность (вроде уваровской триады «Православие, Самодержавие, Народность») – вот возможная сверхидея, девиз и модель нашего будущего. В противном случае нам снова и снова будут навязывать «прогрессивную» западную модель. Сверхидея России с неизбежной имперской судьбой — в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности». Гость студии — Надежда Осипова, заведующая кафедрой современной социологии, декан социологического факультета МГУ, доктор социологических наук, профессор. #звездааналитика #шафран #профессоросипова #социология #мгу #история #суперэтнос #империя #россия